納車JK炎上はデマ：垢消し＝炎上と勘違いする馬鹿たちとSNS疲れ

トレンド入りしている「JK炎上」に関して誤解している人があまりに多いので意見記事。

概要

本件に関する基本的な流れは下記の通り。

1. 18歳の女子高生が中古の軽自動車をバイトして購入
2. 「小さな夢を叶えられた」と画像付きでツイート
3. Nori氏が該当ツイートをスクショして拡散（広告の時代は～）
4. 上記ツイートがバズる
5. 本人アカウントの該当ツイートもリプが増える
6. JK本人がアカウントを消す
7. ぎん氏を皮切りに周囲が騒ぐ（関連ツイート）
8. JK炎上でトレンド入り

炎上なのか？

垢消し≠炎上

JK炎上のやつそもそも炎上してないのに周りが炎上炎上言うから勝手に周りだけ炎上してる説

— ₍₍ (̨̡⸝⸝˙Ⱉ˙⸝⸝)̧̢ ₎₎ずっきー✩⋆ (@SouthGumma) September 6, 2019

まず本件に関して「炎上」扱いしているのはぎん氏を初めとした周囲である認識が重要。本人は今回の件に対してコメントしておらず単に「アカウントを消した」だけに留まる。それを「リプ欄で批判が相次いだ」として「本人が傷ついた垢消し」と勝手に解釈しているのは周りの人たち。ツイートがバズった上での垢消し → 炎上と捉えるのは短絡的過ぎるし「アカウントを消す」ことの重みも個人によって大きく異なる。

称賛リプが多数

JKが車購入ツイート
↓
5chで称賛される
↓
まとめサイトに載る
↓
一部で心無い個人特定の動き
↓
JK垢削除
↓
垢削除を見たぎんが炎上して垢削除したんだと思い込みデマツイート
↓
バズる
↓
バズったデマをがまとめサイトに載る
↓
カオス

JK炎上は調べた限りこれが一番正解だと思う

— 毒吐きついった (@takeihome) September 6, 2019

そもそも「批判リプ」は本当に多かったのか疑問が残る。ぎん氏が「調べてみた」内容は下記の通り。

• 高校生なのに免許取る
• 高校生なのにバイトする（勉強しろ）
• 偏差値低そう（勉強しろ）
• 顔隠すなブス
• 初心者マーク付けてるやつ運転下手くそで邪魔
• 免許代や駐車場代親に出してもらっただろ
• 軽の中古

数万件単位で拡散されブログにも転載された結果、上記のノイズが交じるのは当然だろう。しかし、反応の大多数が批判を占めていたとは到底思えないしソースも見当たらない。SNSの性質上肯定派は「いいね！」で済ませるため批判リプが目立つのも仕方ない。

SNS疲れを回避

JK炎上デマで垢消した原因ってこれじゃない？テレビが嗅ぎ回ってウザイ。そしてうっかり制服で載せちゃったから身バレしちゃうかも？っていう。
SNSで迂闊なことしちゃったのに気付いて該当ツイート以外からの情報も遮断するため垢消したと予想。 pic.twitter.com/hJpy5X4qL7

— ぐらすほてぷ＠大事故 (@grasshotep_mkv) September 6, 2019

では垢消しに至った理由は何か。答えは「SNS疲れの回避」だと想像できる。女子高生にとっては生まれて初めて数万件単位の反応を貰う出来事であり、通知も追いきれずDMも相次いだはず。中にはテレビ局からの取材依頼や特定する行動もあったため普通の女子高生に戻るために「賢い行動」を取ったのだと思う。

問題点

では今回の一連の騒動の問題点はどこにあったのだろうか。

スクショ晒し

う〜む、やっぱ画像はよしといた方が良かったな。一応迷ったんだけど

— Nori (@sin0428ab) September 5, 2019

まず事の発端となったNori氏のスクショ引用については明確な規約違反。Twitterでは公式に用意された機能（引用RTやAPI利用）以外を用いた引用行為を禁止している。以下はTwitterサービス利用規約より引用

ユーザーは、本サービスまたは本サービス上のコンテンツの複製、修正、これに基づいた二次的著作物の作成、配信、販売、移転、公の展示、公の実演、送信、または他の形での使用を望む場合には、Twitterサービス、本規約またはdev.twitter.comに定める条件により認められる場合を除いて、当社が提供するインターフェースおよび手順を使用しなければなりません。

アカウント名を黒塗りにする形で最低限の配慮は行っていたようだが文章からも一瞬で特定可能で無意味。本人に確認を取ったとも思えない。引用RTであれば本人がツイートを削除した時点で拡散も止まるが「スクショ画像」はWeb上に永遠に残り続ける。悪意は無いにせよ影響の大きさからもスクショを載せる行為は絶対に行ってはならない。

当方の軽自動車に関連するツイートは削除しました。関係ないかも知らんけど、ちょっとモヤモヤしたので。

— Nori (@sin0428ab) September 6, 2019

なお本人は今回の件について一応反省している？様子で関連ツイートを削除済み。

被害者扱い

ソースのない情報を拡散して傷つけてる可能性もあるのに拡散主のこの発言こわ… #JK炎上 pic.twitter.com/rkGcu6W2ox

— のんびりびり (@nonbiri_birii) September 6, 2019

ぎん氏が女子高生を勝手に「被害者」扱いしたのも問題。本人は単に面倒くさくなって垢消ししただけかもしれないし受験勉強に集中するためで今回の件とは無関係の可能性もある。それを「炎上」の単語を用いて「批判」が原因だと勝手に解釈し「勉強しろ」「ブス」といった批判を拡散している。私が女子高生の立場だったら勝手にあーだこーだ言われる原因を作られて溜まったものじゃない。そのくらい想像できないのか。今回の件は「批判に対する批判」に見せかけた「自分の正義感」アピールである。本当に彼女のことを思うならそっとするべき。

ソースを確認しない馬鹿

ああ、納車JK炎上の件はデマなんだな。
「大体は」賞賛リプで溢れてたよ。
ホントごく一部を除いて。 pic.twitter.com/5vOvcor7ma

— トリム (@trim_trim_xx) September 6, 2019

以上から今回の件を「炎上」扱いするのは疑問が残る。飽くまで女子高生のツイートがバズる → なんか怖くなってきたし辞めよう、で済む話をTwitterユーザーのモラル問題に落とし込んだ同氏の行動は批判されて然るべき。同様に「炎上」のソースを確認せずに無意味に拡散させた周りも反省すべきである。そもそもTwitterは13歳未満は利用禁止でアプリの年齢制限も17歳以上から。利用開始間もないSNSのアカウントを削除することに抵抗感も無いのでは。当人が「傷ついた」確証も無しに周りが「可愛そう」と擁護する体で「Twitterの愚痴」を言う材料にするのは話が違うだろう。

感想

今回の件の諸悪の根源はぎん氏だと思う。彼自身の「炎上」ツイートが「可愛そうな女子高生像」を作り上げてしまった。実際の心情は当人のみ知る部分だがこんな形で騒ぎになることを望んでいたとも思えない。Nori氏を始めとしたTwitterユーザーも今回のようなケースを想定してスクショ晒しは辞めるべき。公式機能を用いる形で正しいSNSの利用を意識して欲しい。今回の意見記事がTwitterモラル向上に少しでも繋がることを祈りたい。